院士专家解读智能制造发展趋势:软硬兼施,提高效益
中新(xin)网长沙6月26日电(向一鹏 孙自法(fa))第二十四(si)届(jie)中国科协年会“进步前(qian)辈制造业(ye)高质量成长论坛”25日在(zai)长沙(sha)进(jin)行,来自高校、科研院(yuan)所、企业(ye)的代表约50人线下(xia)加入论坛。本次论坛以(yi)“智能制造赋能(neng)进步前辈制造业转型进级”为主题,院士、专家以主题陈述等情(qing)势解(jie)读智能制造成长趋向、相干手艺息争决方案。 最近(jin)几年来,湖(hu)南鼎力推动制造强省扶植(zhi),安身长株潭地域,重点培养工业新兴优势财产链,设备制造行业跃升至万亿级程度,已构成了一(yi)批优(you)势财产集群。此中,工程机械、轨(gui)道交通(tong)设备等已成为湖南甚至中国制造的亮丽手刺。另外,中小航空(kong)策动机及航空航天设备也加(jia)速向世(shi)界级财产集群迈进。 中国工程院院士、吴忠仪表有限责任公司董事长马玉山做了主题为《企业智能制造》的陈述,介绍了该企业智(zhi)能制造(zao)的(de)实践案例。“智能制造(zao)不克不及只靠软件,要软硬兼施,在手艺、物料、设备(bei)、制造、治(zhi)理(li)5个维度(du)周全实行的(de)根本(ben)上,向主(zhu)动化、数字化、信息化、精益化、柔性化、收(shou)集化、可视化和智能化8个方面(mian)推动。”马玉山认(ren)为,智能制造的最终方针是(shi)实现(xian)质量更好、本钱更低(di)、效力更高和效(xiao)益更好,只有经由(you)过(guo)程智能(neng)制(zhi)造才能周全晋升产物质量、下降产物本钱、提高企业效益,实现制造环节的蝶变。 “智能制造不是简单以机械替换人,而是提高效益、提高质量、包管平安、庇(bi)护(hu)情况。”加拿年夜工程院院士(shi)、华中科技(ji)年夜学(xue)传授沈卫明分(fen)享了以《智能制造赋能中小微制造企(qi)业转型进级》为主题的陈述。他暗示,中国中小微企(qi)业增(zeng)加快、进献年夜,活(huo)力足,对经济成长相当主要。中小微(wei)企业需要研发和推行低本(ben)钱(qian)的(de)智能(neng)制造手艺,重视产(chan)学研合作,它们的智能(neng)制造转(zhuan)型起首要实现(xian)数据收集与可视化,并对数据(ju)进行阐发,来指点出产制造。 俄罗斯工程院外籍院士、姑苏年夜学传授孙立宁介绍了工业机械人及小我办事机械人的近况及将来成长标的目的。“我国制造业智能化进级与数字化转型处于计谋机缘期,机械人向高机能(neng)、智能化标的目的成长,与人工智能、互(hu)联网、年(nian)夜数据、3D、新(xin)材料等手艺(yi)融会,利用范畴不竭拓宽。面向计谋新兴财产和区域特(te)点财产转型(xing)进(jin)级,要增强根本理论、要害手艺与集成利用立异、机制立异,打造立异生态,实现(xian)机械人与智能制造手艺和财产(chan)可延续协同立异成长。” 本次论坛(tan)由中国科学(xue)手(shou)艺协会、湖南省(sheng)人平易近当局主(zhu)办(ban),中国科协智能制造(zao)学会结合体、湖(hu)南省科学手艺(yi)协会、长沙市科学手艺协会、株洲市科学手艺(yi)协会、湘潭市科(ke)学手艺协会承办。(完) 【编纂(zuan):黄钰涵】
热门排行
商户注销不认旧账,欠款谁来还
商户刊出不认(ren)旧账,欠款谁来还 □ 本报记者 黄辉(hui) □ 本报通信员 欢然 个别工商户(hu)刊出后对(dui)其之前的货款不认账,供货商可否要求其依约付(fu)款?近日,江西省南(nan)昌市西湖区法院秉持公允诚信原则,依法诉前调整了一路生意合同胶葛案(an)件。经法院调整,个别工商户经营(ying)者马某终究当庭付(fu)出货款3.1万(wan)元给供货商某食物公司。 法院查明,马某系南昌县某超市的经营者。2019年4月14日,马某拿着盖有南(nan)昌县某超市印章的格局合同来(lai)到某食物公司签(qian)定购销合同,某食(shi)物公司于第(di)二天在合同上盖印确认,并按合同商定向南昌县某超市供给食物等货(huo)色。开初,两(liang)边实行合同尚且顺遂,自2020年1月20日至5月(yue)14日止,两边经结算,南昌县某超市尚拖欠某食物公(gong)司货款3.1万元未付。某食物公司屡次追(zhui)讨货款,马某均(jun)以南(nan)昌县(xian)某超市于2019年4月26日(ri)被刊(kan)出为由,谢(xie)绝承当责(ze)任。随后,某食(shi)物公司诉至法院,要求依法判令马某了偿拖欠的货款3.1万元,并承当本案的诉讼费用。 立案(an)法官在当真查询拜访后,发现本案争议的核心(xin)为个别工商户刊出后(hou)的责任承当问题,只要释明清晰相(xiang)干法令划定,问题将水到渠成,遂将该案纳入诉前调整法(fa)式。在调整过程当中(zhong),调整员向原被(bei)告释明,天(tian)然人的平易近事权力(li)能力始于(yu)诞生终究灭亡,响应的(de),个别工商户的平(ping)易近事权力(li)能力始(shi)于(yu)挂号终究刊出。不管个别工商户(hu)是不是挂号字号,也非论其是不是刊出,个(ge)别工商户的债权人都可以以(yi)经营个别工商户的小我(wo)和家庭为(wei)债务人主张权力。个别工商户刊出后的债权债务,该(gai)当由个别工商户的经营者承袭(xi)。 颠末调整员专业的法(fa)令律例释明工(gong)作,马某熟悉到本身不诚信行动的毛(mao)病,并赞成当庭了偿原告某食物公司拖欠的(de)货款(kuan)3.1万(wan)元。至此,该案得以妥帖调解,获得(de)了杰出的法(fa)令结果和社会结果。 经营者对个(ge)别工商户债务承当无穷连带责任 经法子(zi)官庭后暗示,按照个别(bie)工商户条例划定,有经营能力的公平易近,遵(zun)照本条例划定经工商行政治理(li)部分挂号(hao),从事工贸易经(jing)营的,为个别工商户。同时,平易近法典划定(ding),天然人从事工商经(jing)营,经依法挂号(hao),为个别工商户(hu)。个别工商户可以起字号(hao)。因而可知,个别工商户是依法经(jing)核(he)准挂号从(cong)事(shi)工贸(mao)易经营(ying)、在平(ping)易近事法式及实体法令上(shang)属(shu)于(yu)具有平易近事行动能力和平(ping)易近事权力(li)能力的天然人(ren)。个别工商户的合法经营勾当(dang)受法令庇护,对其经营(ying)的资产(chan)和正当收益(yi),个别(bie)工商户依(yi)法享有,同时,在(zai)经营(ying)过程当中也必需承当(dang)响(xiang)应的平易近事责(ze)任和其他法令责(ze)任。 司法实践中,告状个(ge)别工(gong)商户怎样肯定被告主体?按照最高人平易近法院关于合用平易(yi)近事诉讼法的注释划定,在诉讼中,个别工商户(hu)以营业执照上挂号的经营(ying)者为当事人,有字号的应以营业执照上挂号的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者(zhe)的根基信息。营业执照上挂号的经营者与现实经营者(zhe)纷歧致的(de),以(yi)挂号的经营者和现实经营者为配合诉讼人。平易近法典同时划定,个别工商户的(de)债(zhai)务,小我经营(ying)的,以小我财(cai)富承当;家庭经营的,以家庭财富(fu)承当;没法辨别的,以家庭(ting)财富承(cheng)当。按(an)照上述法令划定,肯定个别工商户(hu)的诉讼主体资(zi)历和责任承当(dang)体例,有以下景象(xiang): 一是无字号的(de)个别工商户(hu),应(ying)以营业执照上挂号的经营者为当事人,个别工商(shang)户(字号)不具有诉讼主体资历(li)。由于个别工商户无(wu)字号,不(bu)具有诉讼上的主体资历,没法承当响应的(de)平易近事责任和其他法令责任,为了避免室迩人遐,责任主体缺位(wei),只能以经营者(zhe)作为当事人。 二是(shi)有字号的个别工商户,应以营业执照上挂号(hao)的字号为当事(shi)人,但应同时注明该(gai)字号(hao)经营者的根基信息。由于有字号的个别(bie)工商户,在经营(ying)过程当中,一般以字号的名义展开经营勾当(dang),如(ru)以字号作为个(ge)别工商户的标识进行(xing)告白宣(xuan)扬、订立合同(tong)、在银行或其他金(jin)融(rong)机(ji)构开立账户等,是以,以营(ying)业执照上挂号的字号为当事人,更利于查明案件事实,促使诉讼勾当有用展开。 三是现实经营者与业主纷歧(qi)致时,以业主和现实经营者为配合诉讼当事人。在实践(jian)中常常会呈现“借证经营”现象(xiang),即个别工(gong)商户的营业执照(zhao)上所挂号的业主与现实经(jing)营者纷(fen)歧致的环境,二者(zhe)均(jun)是需要配合诉讼(song)人,必需一同告状或应诉,由人平易近法院对他们所主张的权力或义(yi)务必需合一进行审理(li),一并作出判决(jue)。 四(si)是个别工商(shang)户刊出后,由经营者为诉讼当事人(ren)。固(gu)然个别工商(shang)户被刊(kan)出,其作为平易近事主(zhu)体的平易近事权(quan)力(li)能力归于覆灭,诉讼权力(li)能力也已不存在,但经营者对个别工商户的债务承当无穷连带责(ze)任,债(zhai)权人仍可将其经营者作为被告知至法院,依法追索响应的债权。 本案中,被告(gao)马某操纵商户刊出法式的简洁性,违(wei)反诚信,其行动有歹(dai)意(yi)回避(bi)债务的嫌疑。法院(yuan)依法调整后,马某(mou)赞成当庭了(le)偿(chang)原告某食物公司拖欠的货款,表现了我国在法令层面上对不诚信行动的冲击,践行了社会主义焦点价值(zhi)不雅。 【编纂:田博(bo)群】
热门排行
?